NOTICIAS
Haz clic sobre la noticia que desees leer
|
6 de febrero 2012 Concentración el próximo día 9 de febrero en Guadalajara
Ante las medidas adoptadas por el Gobierno de ubicar un cementerio nuclear en el municipio de Villar de Cañas (Cuenca), se ha convocado una concentración para el próximo día 9 de febrero a las 20´00 horas frente a la Subdelegación del Gobierno (Paseo Iparraguirre).
Acude en solidaridad con los vecinos de Cuenca.
Si quieres descargarte la octavilla pincha aquí |
 |
|
6 de febrero de 2012 Marea Violeta el próximo día 10 de febrero en Azuqueca de Henares
La iniciativa Marea Violeta pretende hacer frente a las políticas de recortes que, de manera unilateral, están poniendo en práctica los gobiernos conservadores de derechas de las Comunidades Autónomas, en materia de Igualdad.
El próximo día 10 de febrero a las 19'30 horas tendrá lugar una concentración en la Plaza de la Constitución (frente del Ayuntamiento) de nuestro municipio para reivindicar el cumplimiento íntegro de estas políticas en la que se procederá a la lectura del Manifiesto firmado por diferentes plataformas defensoras de la igualdad entre hombres y mujeres. ACUDE.
Si quieres conocer el Manifiesto pincha aquí |
. |
|
3 de febrero de 2012 Iniciativa Marea Violeta
Ante las decisiones tomadas unilateralmente por los gobiernos conservadores de derechas de las Comunidades Autónomas de reducir considerablemente las partidas presupuestarias destinadas a Políticas de Igualdad, surge entre numerosas asociaciones de mujeres y otros colectivos de la provincia de Málaga, la iniciativa denominada Marea Violeta. Con ella se pretende movilizar a la ciudadanía en todo el ámbito nacional para reivindicar el cumplimiento íntegro de estas políticas, tanto en su contenido como en sus principios, ante los recortes, atentados y agresiones que vienen soportando.
Durante los días 9 y 10 de febrero tendrá lugar movilizaciones y concentraciones en diferentes ciudades del país, en las que se procederá a leer un Manifiesto firmado por diferentes plataformas defensoras de la igualdad entre hombres y mujeres.
Si quieres descargarte el Manifiesto pincha aquí |
 |
|
1 de febrero de 2012 Crónica del Pleno celebrado el 26 de enero de 2012 Comenzó el Pleno municipal con la presentación por parte del gobierno de un Reglamento de Uso de Instalaciones Deportivas Municipales, en sustitución del aprobado en junio de 2007. Según el portavoz socialista y Concejal de Deportes, señor Escudero, había que adecuar la normativa municipal a nuevos requerimientos legales y a la existencia de otras instalaciones deportivas no reguladas por el reglamento vigente. En la breve discusión a que dio lugar, el Portavoz de IU, Emilio Alvarado, señaló que un punto a considerar en el nuevo reglamento sería elevar la edad de los niños a los que se permite que se cambien de ropa ayudados por adultos en las piscinas municipales, así como modificar los vestuarios de la piscina cubierta para que el cambio de ropa de los niños acompañados se realice por norma en el vestuario que marque el sexo del adulto acompañante. Dado que había un acuerdo general con el resto del reglamento (121 artículos) entre las tres fuerzas políticas que componen el Pleno, el Portavoz de IU dio su conformidad al texto, pidiendo que se tuvieran en cuenta sus sugerencias y otras mejoras por si cupiera en el futuro perfeccionar la norma, a lo que accedieron los otros portavoces. |
 |
|
30 de enero de 2012 Manifestación en Guadalajara en defensa de los servicios públicos
La Asamblea en Defensa de los Servicios Públicos convoca una manifestación para el próximo día 2 de febrero a las 18'00 horas, con salida desde la Plaza del Infantado.
Bajo el lema "NO A LA REPRESIÓN", pretende solidarizarse con los cinco compañeros denunciados por participar, el pasado 7 de septiembre de 2011, en la manifestación en favor de la educación pública. Izquierda Unida se suma a la reivindicación.
Si quieres descargarte la octavilla pincha aquí |
 |
|
23 de enero de 2012 Convocatoria de Pleno Municipal el día 26 de enero, a las 18'30 horas
Invitamos a los vecinos a acudir al Pleno que se celebrará el próximo jueves, a las 18'30 horas, en el Ayuntamiento. Entre los diferentes puntos del orden del día se encuentra la moción presentada por el grupo municipal de Izquierda Unida contra el cementerio nuclear de Villar de Cañas. Si quieres conocer el texto de la moción pincha aquí
Recordamos que los vecinos que asisten al Pleno pueden, al finalizar el mismo, preguntar a los concejales sobre cualquier asunto que haya sido tratado en el orden del día.
|
|
|
Según Alvarado, la actitud del gobierno municipal es totalmente irresponsable porque “sabemos que el 2012 va a ser un año aciago, que se anuncian recortes brutales en las partidas de la Junta de Comunidades y del Gobierno central que tendríamos que ingresar, por lo que no se entiende la disposición a dedicar ni un euro a fiestas, a no ser que sea por razones electorales contrarias al interés general”.
Para IU las fiestas deben sufragarse por completo sin aportación municipal. De este modo tendremos las fiestas que desean los ciudadanos, que estarán en consonancia con la austeridad que se exige por doquier.
IU lamenta profundamente esta decisión y anuncia que el Gobierno, más pronto que tarde, se arrepentirá de ella, por lo que le conmina a retirarla de manera inmediata. “Si el señor Bellido no rectifica, su credibilidad a la hora de exigir sacrificios quedará muy dañada. No estamos para fiestas que nos pueden llevar a adelantar un funeral” apostilló Alvarado. |
|
La fijación enfermiza de Cospedal con los servicios públicos y sus trabajadores es muy peligrosa. No se entiende que una señora que le tiene inquina a los servidores públicos haya sido elegida para disponer sobre ellos. Bendita soberanía popular.
Debemos reconocerle a la Presidenta regional el mérito no sólo de no combatir el paro sino de producirlo, porque su gobierno firma el despido de miles de trabajadores públicos. Con Cospedal, Castilla-la Mancha tiene hoy más paro que nunca y, si nada lo remedia, los peores servicios públicos de su historia. Desde luego que la ejecutoria inmisericorde de esta señora pasará a los anales. Se entiende que arregle cuentas con el Supremo Hacedor acudiendo todos los años a la procesión del Corpus Christi. El poder curativo de la mantilla española sobre el espíritu no conoce límites.
A la manifestación, convocada por una gran pluralidad de fuerzas sindicales, acudieron unas mil personas. En su trayecto, entre el Palacio del Infantado y la Plaza de Santo Domingo, se vieron algunas caras que no frecuentaban desde hace años los ambientes reivindicativos. La explicación de tal presencia es que esos nuevos manifestantes apoyan las reivindicaciones justas sólo cuando son otros partidos, y no el suyo, quienes cometen las injusticias. Deseamos que hayan venido para quedarse, aunque nos tememos que volarán a nidos más cómodos si alguna vez las tornas les son favorables. Finalmente, echamos en falta por parte de los organizadores que hubieran preparado algunos lemas con los que amenizar un recorrido que tuvo menos alegría que un desfile en un día de lluvia. Otra vez será. |
|
Sobre los primeros, los trabajadores que dependen de las subvenciones de la Junta, pesa el destino inevitable del despido o, en el mejor de los casos, la aceptación de un ERTE con el que ganar tiempo para lograr la renovación de unos convenios que ya deberían estar acordados con el gobierno regional. Por descontado que en este grupo de trabajadores se encuentran otros que dependen de los convenios que expiran en junio del año que viene. No hace falta ser una lumbrera para concluir que si no se renuevan los convenios de diciembre a punto de expirar, difícilmente lo harán los de junio, con lo que a ambos colectivos de trabajadores les espera el mismo destino que a los casi mil docentes que, según Cospedal, sobraban en la enseñanza pública autonómica: el paro obrero.
En cuanto a los segundos, los trabajadores puramente municipales, exigían que, a cambio de renunciar a tres derechos recogidos en el convenio (pérdida de la cesta de Navidad, al fondo de ADESLAS aportado por el Ayuntamiento y a la mitad del Fondo Social) el gobierno municipal garantizase sus puestos de trabajo. Bien porque a los trabajadores municipales no les quedó claro tal compromiso o por otras razones que no estamos en condición de probar, el caso es que este asunto quedó encallado. Al gobierno no se le ocurrió otro modo de forzar un acuerdo que amenazar con despedir a cinco empleados municipales en el caso de que no se aceptaran sus condiciones. La desproporción, crueldad e injusticia de esta amenaza alteró los ánimos de los trabajadores e hizo sufrir gratuitamente a todos aquellos susceptibles de ser despedidos. El portavoz de IU, Emilio Alvarado, en cuanto tuvo constancia de este ultimátum advirtió al equipo de gobierno que no iba a consentir ni un solo despido de trabajadores municipales y que, en el caso de producirse, sería considerado, además de un acto de venganza miserable, casus belli.
No extraña, por tanto, que el salón de Plenos estuviera a rebosar de trabajadores angustiados y enfadados, unos y otros unidos por razones poderosas, lo cual no fue óbice para que el Pleno se desarrollase de manera tranquila y educada. Como es justo reconocer la verdad, hay que agradecer la templanza y la educación mostradas por tantos trabajadores, algunos de ellos en una situación muy comprometida y de aflicción, durante las cuatro horas que duró el Pleno. Previamente a su inicio, los trabajadores se manifestaron frente al Ayuntamiento para manifestar ante los vecinos su malestar y angustia.
En el Pleno se discutieron cuatro clases de asuntos: subidas de determinadas tasas, quitarle o no al Pleno la competencia para discutir los precios públicos, declaraciones institucionales y mociones. a) Subida de tasas: el Gobierno propuso incrementar la tasa por la inscripción en el registro de parejas de hecho, celebración de matrimonios civiles los sábados por la tarde, las del cementerio, del mercadillo y de los puestos de feria, la ayuda a domicilio, la expedición de documentos administrativos, la imposición de una nueva sobre cajeros automáticos situados en la vía pública y las que se aplican sobre la piscina cubierta. El representante de IU votó a favor de la subida propuesta por la inscripción en el registro de parejas de hecho, celebración de matrimonios civiles en horario especial, expedición de documentos administrativos, ayuda a domicilio, piscina climatizada y cajeros automáticos. En cambio, votó en contra de la subida propuesta para el cementerio y el mercadillo municipal, por considerarlas excesivas. Independientemente de su decisión, todas las subidas anteriormente propuestas fueron aprobadas por la mayoría absoluta de los concejales del PSOE. b) Convertir las tasas sobre servicios culturales, del centro social, deportivas, de la fotocopiadora de la Biblioteca Municipal y de la piscina de verano en precios públicos, y delegar a la Junta de Gobierno su aprobación. El Portavoz de IU se opuso tajantemente a ambas cuestiones, especialmente a la segunda, porque de aprobarse se impediría para siempre un debate público sobre la fijación de las mismas. Según Alvarado, “al gobierno municipal no le basta con tener mayoría absoluta sino que hurta al Pleno una discusión fundamental que hasta ahora habíamos tenido ante los ciudadanos”. Alvarado resaltó además que “es muy hipócrita que el PSOE haga en Azuqueca lo que critica en Guadalajara, y de igual modo se comporta el PP, que pide en Azuqueca lo que niega en Guadalajara. Algo está bien o mal se haga aquí o en Guadalajara, lo haga Agamenón o su porquero. En coherencia, IU pide aquí lo mismo que en Guadalajara o en Pernambuco: que se sigan discutiendo en los Plenos municipales todas las tasas, impuestos y precios públicos. Si se hace de otro modo es porque se quiere ocultar información a los ciudadanos, y eso no es presentable, así como colar de matute subidas fuera de lugar”. Tanto IU como el PP se opusieron a esta propuesta, que fue aprobada por la mayoría absoluta de los concejales del PSOE. En conclusión, por voluntad del grupo socialista se trasladó a la Comisión de Hacienda del día siguiente la subida muy considerable (de más del 100%) de las tasas de cultura, precios del cine, del teatro, cursos del centro social, cursos de juventud, Escuela de Idiomas, actividades y escuelas deportivas, alquiler de instalaciones deportivas, piscina de verano, etc. Con la subida planteada por el gobierno socialista se pretende rebajar muy considerablemente la subvención que venían recibiendo todas esas actividades (de un 80% a un 20% de media), lo cual supondrá dos cosas: que los usuarios pagarán mucho más por su disfrute y que las cuentas municipales se ahorrarán unos 210.000 euros al año en tal menester (en el supuesto, bien entendido, de que se mantenga el número de usuarios). El Portavoz de IU, Alvarado, en su turno de intervención, denunció el hecho de que se discutiera un asunto tan importante a puerta cerrada y no en el Pleno, en coherencia con lo que sostuvo el día anterior. Además, indicó que no podía pronunciarse sobre la propuesta del equipo de gobierno porque para hacerlo necesitaba saber qué otros gastos quería recortar el señor Alcalde. Además, reconoció que habría que haber actualizado las tasas en ejercicios anteriores, asumiendo la responsabilidad que le cupiera al no haberlo hecho. Por todas estas razones se abstuvo en la votación. Igual hizo el PP. Finalmente, la subida de tasas fue aprobada en solitario por la mayoría absoluta de los concejales socialistas. c) Declaraciones institucionales: IU presentaba una moción para que Azuqueca de Henares pase a estar incluida en el área C2 del abono de transportes, lo cual supondría un ahorro importante para los viajeros del tren de cercanías. El PSOE, por su parte, presentaba otra sobre el mantenimiento del convenio entre nuestra Comunidad y la de Madrid para mantener el abono de transportes. Al final, ambas mociones se fundieron en una sola, y el PP se sumó a ella, pasando a ser declaración institucional. Igual ocurrió con la moción presentada por el grupo socialista con motivo del Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres, que se convirtió en declaración institucional al ser asumida por todos los grupos.
d) Mociones: se presentó una moción conjunta IU-PSOE en la que se pedía a la Junta de Comunidades lo siguiente: 1) discutir un plan de pagos para que Azuqueca de Henares cobre los cinco millones de euros que nos debe la administración regional, deuda originada por el gobierno del señor Barreda; 2) exigirle a la señora Cospedal que reciba de manera urgentísima a los representantes municipales para renovar los convenios que expiran el 31 de diciembre, de los que dependen los servicios sociales y los empleos de más de 20 profesionales que trabajan en nuestro municipio y 3) que el gobierno de España transfiera directamente al Ayuntamiento la financiación que le corresponda por dependencia y servicios asistenciales, para hacer frente a los impagos del Gobierno regional. Esta moción suscitó el debate más intenso y también el más esperado por parte de los trabajadores municipales presentes en el Salón de Plenos. El portavoz de IU sostuvo que en Azuqueca de Henares no sobra ni un solo trabajador público y que todos los servicios hoy en peligro son muy importantes, por lo que conminó al PSOE y al PP a defender lo público y a poner todo de su parte para lograr una entrevista con la señora Cospedal para resolver el asunto de los convenios cuanto antes. Achacó a ambos partidos su parte de la responsabilidad en los hechos, al aceptar rebajas en el déficit público inasumibles, sin tener en cuenta siquiera la posibilidad de recaudar más combatiendo el fraude fiscal o haciendo que tributen los que nunca pagan. El señor Moraga afirmó poder mediar para conseguir una entrevista con la Presidenta de Castilla-la Mancha, por lo que el portavoz de IU le tomó la palabra y le pidió que a ella pudieran asistir los representantes de todas las fuerzas políticas azudenses con representación municipal. Finalmente, los tres portavoces acordaron actuar juntos para conseguir la renovación de los convenios. El PP tenía previsto presentar dos mociones pero debido a lo avanzado de la hora y para dar mas tiempo a que el público presente en el salón de actos preguntase lo que quisiera, decidió retirarlas. Sorprendentemente, una vez llegado el turno para los trabajadores, sólo se hicieron dos preguntas. Una vez contestadas, el Pleno concluyó. Al término del Pleno se reunieron los representantes del gobierno con los trabajadores municipales, para alcanzar un acuerdo sobre las renuncias que habrían de asumir sobre lo pactado en el convenio. Sobre las cuatro de la madrugada se llegó a un preacuerdo que fue ratificado al día siguiente por la asamblea de trabajadores. En ese momento desapareció la amenaza intolerable sobre los cinco despidos puesta sobre la mesa por el equipo de gobierno. |
|
14 de diciembre de 2011 Convocatoria de Pleno Municipal el 15 de diciembre, a las 18’30 horas Invitamos a los vecinos a acudir al próximo Pleno municipal que se celebrará el 15 del corriente a las 18’30 horas en el salón de actos del Ayuntamiento.
Entre los temas a tratar destacan diferentes mociones (sobre la deuda de la Comunidad Autónoma con nuestro Ayuntamiento, a favor del mantenimiento y mejora del convenio del abono de transportes, contra la violencia de género, etc...), la propuesta del equipo de gobierno de subida de determinadas tasas y, finalmente, el propósito también del equipo de gobierno de retirarle al Pleno la facultad de fijar los precios públicos, recayendo esa función en la Junta de Gobierno, que es un órgano sin presencia de la oposición.
Recordamos que el público asistente puede, al finalizar el Pleno, preguntar a los concejales sobre cualquier asunto que haya sido tratado en el orden del día.
|
|
|
Consecuencias nefastas de las mayorías absolutas y de las políticas derechistas: los ciudadanos de Azuqueca de Henares pueden quedarse sin el abono-transporte
El Gobierno de Esperanza Aguirre ha anunciado que a partir del 1 de enero de 2012 dejará de aportar lo que le corresponde para mantener el Abono de Transportes de las zonas E1 (Azuqueca de Henares) y E2. Esto significa que decenas de miles de usuarios del Abono de Transporte de nuestra región dejarán de tener sus tarjetas, teniendo que pagar una tarifa mucho más alta por usar el tren en sus desplazamientos a Madrid. Si esta decisión se impone se consumará un atropello mayúsculo: se irán a pique diez años de fomento del transporte público y los trabajadores y estudiantes de nuestra región, también los de Azuqueca, tendrán que pagar muchísimo más por un servicio público insustituible.
Exigimos al Gobierno de Castilla-la Mancha que defienda los intereses de los ciudadanos castellano-manchegos, que le diga a su camarada de partido, la señora Aguirre, que renueve inmediatamente el convenio que permite la existencia del abono, y que bajo ningún concepto permita que los vecinos de nuestra región pierdan su derecho a viajar en el transporte público de cercanías al menos con las mismas tarifas que lo vienen haciendo hasta ahora. Ante la gravedad de la situación, Izquierda Unida de Azuqueca de Henares ha decidido llevar a cabo diversas iniciativas para impedir que se aplique este nuevo recorte social que perjudicaría seriamente a muchos de nuestros conciudadanos.
|
 |
|
El detalle de las acciones es el siguiente:
- - Moción que este grupo municipal llevará al próximo Pleno en la que se insta a la Junta de Comunidades no sólo a que se oponga a la eliminación del abono de transporte sino que, además, a que realice las gestiones correspondientes para que Azuqueca de Henares, por razones de kilometraje, se incluya en el área C2 del abono.
Si quieres conocer el texto de la moción, pincha aquí
- - Modelo de solicitud individual dirigido a la Presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en la que se le insta a que tome las medidas oportunas para que no se elimine ni se encarezca el precio del Abono de Transportes a los ciudadanos de nuestra Comunidad. Si lo desea puede entregarnos el formulario relleno y firmado en la oficina del grupo municipal de IU (Ayuntamiento de Azuqueca de Henares) y nosotros lo presentaremos por usted.
Si quieres descargarte este documento, pincha aquí
- - Octavilla informativa de Izquierda Unida a favor del mantenimiento del Abono de Transportes para los usuarios de la estación de Azuqueca de Henares.
Si quieres conocer el contenido de la octavilla, pincha aquí |
|
Vamos a hacer una valoración de los resultados electorales sine ira et studio, con la mayor imparcialidad. Nada de trompetería ni de discursos prefabricados. Nunca salió una idea positiva de la complacencia. Dejamos la composición de madrigales para otros.
A pesar de que la participación ha bajado 3’4 puntos, el número de votantes ha subido porque somos más vecinos viviendo en nuestra localidad. En estas elecciones hubo 509 ciudadanos más que ejercieron su derecho al voto en comparación con las generales del año 2008.
Llama mucho la atención la sangría sufrida por el PSOE, aún más aparatosa debido a que en el mes de mayo ganó las elecciones municipales por mayoría absoluta. Pierde 1.874 sufragios, con lo que el PP le saca una enorme ventaja de 2.569 votos. Esta caída tan abrupta significa al menos dos cosas: 1) el castigo recibido por la crisis y por la actuación deplorable del Gobierno central y 2) que el PSOE cuenta con un alto porcentaje de voto prestado.
Si sumamos los nuevos electores y los que pierde el PSOE, la cifra de votos nuevos a repartir entre los demás partidos y la abstención asciende a 2.383. La fuerza que más se beneficia del descalabro del PSOE azudense es UPyD, que obtiene 1.146 votos más que en los anteriores comicios, alcanzando el 10’4% del total. La segunda es IU, que gana 488 votos. La tercera es el PP, que sube 370 votos. A continuación viene el ascenso del voto nulo y del voto en blanco, con 178 papeletas más, y la irrupción de EQUO con 159 sufragios. Resulta asombroso comprobar cómo coincide prácticamente el nuevo voto y lo que pierde el PSOE (2.383 votos), con lo que ganan UPyD, IU, PP, el voto blanco-nulo y EQUO (2.341 votos).
El PP ganó las elecciones con total claridad, aunque sin alcanzar la mayoría absoluta e incrementando en sólo un punto el resultado obtenido en el 2008. Quiere esto decir que tiene una base electoral muy fuerte y fiel, y que los recortes y la política de tierra quemada aplicada por Cospedal no le perjudican por ahora. Los 370 sufragios adicionales del PP vienen más del voto nuevo, que es el voto del Corredor del Henares, que del descontento del PSOE. El PP es de todos los partidos el que menos se mueve porque casi repite los resultados del año 2008.
UPyD pasa a ser la tercera fuerza política de nuestra ciudad, desplazándonos al cuarto lugar. UPyD es la principal receptora del voto perdido del PSOE. Recoge muchísimo el descontento a pesar de no tener estructura y dirección conocida en nuestra localidad, a lo que se une su capacidad para atraer voto nuevo. Con sus resultados, UPyD frenó la abstención y contuvo el voto del PP
IU es la segunda fuerza política beneficiada del castigo infligido al PSOE. Los nuevos votantes de IU, casi 500, son casi todos desencantados de un PSOE que se ha echado en brazos de los especuladores. Esto significa que una cuarta parte de los electores socialistas decepcionados han optado por votar a IU. El ascenso de IU no es suficiente dado que tenemos mucha dificultad para atraer voto nuevo. Prueba de ello es que hemos sido desplazados al cuarto lugar entre las preferencias del electorado azudense. Con un 6’92% de los votos (en Azuqueca el porcentaje ha sido del 8’22%) va a resultar muy complicado frenar la locura en la que vive instalada nuestra sociedad, porque de lo que se trata es de romper con un sistema que nos lleva a la perdición. Aún así lo intentaremos.
Finalmente suben los votos blancos y nulos, ejemplo claro de la desafección hacia la política al menos entendida en términos convencionales, apunta EQUO aunque con muy poco brío y, como fenómeno muy preocupante, se produce un importante ascenso de DN en términos porcentuales aunque no absolutos.
Dicho lo anterior, se destaca una conclusión: los resultados electorales del 20 de noviembre en nuestra ciudad son un reflejo de los generales en España. Esto quiere decir que la “singularidad” política de Azuqueca de Henares se va disolviendo a medida que formamos parte de una unidad económica y social más amplia: el Corredor del Henares.
Después de muchos años de influencia nefanda de tertulias nocivas, de telebasura a espuertas, de despolitización culposa, de manipulación informativa desvergonzada, de connivencia popular con la corrupción y de bipartidismo excluyente, desembocamos en una España en la que se puede ser jefe del ejecutivo siendo mudo (Rajoy), se ganan elecciones ocultando a los ciudadanos lo que se hará al día siguiente si se triunfa (CiU), la ciudadanía confunde el cambio con el continuismo más gravoso, se critica la mayoría absoluta pero luego se vota para alcanzarla, el reo inocente se pone la soga al cuello, el mayor patriota es aquel que mejor se arrodilla ante el diktat ajeno y en la que el Presidente del Gobierno abandona el cargo dejando el país hecho una compasión y avergonzando a sus fieles, por enésima vez, al amnistiar a un par de banqueros condenados por el Tribunal Supremo. Pobre España y pobres españoles.
Hoy más que nunca España necesita una izquierda fuerte que no se deje amilanar por las bravuconerías neoliberales que ponen la dignidad de nuestro país y de los ciudadanos a la altura del barro. Esa fuerza es IU. |
|
17 de noviembre de 2011 Mitin de Izquierda Unida
Acto electoral de IU el próximo jueves día 17, a las 19’30 horas, en el salón de actos de El Foro. Intervendrán los cabezas de lista al Congreso y al Senado, José Ángel Morales y Elena Loaisa, y nuestras compañeras candidatas al Congreso, María Luisa Corral y María José Pérez. Acude.
- Si quieres conocer nuestro programa electoral pincha aquí - Si quieres conocer el díptico buzoneado en Azuqueca pincha aquí |
 |
|
En nuestra ciudad, como en el resto de la Comunidad Autónoma, hay muchos servicios públicos que dependen de la aportación económica y de los trabajadores pagados con cargo a los fondos regionales. La ayuda a domicilio, las guarderías públicas, el servicio de kanguras, los planes y talleres de empleo, el Centro de Atención Temprana o el Centro de Día de Familias se mantienen gracias al esfuerzo municipal y autonómico. Todos esos servicios peligran, y con ellos los puestos de trabajo que dependen de ellos, si el Gobierno de Cospedal se niega a pagar la parte que le corresponde en su mantenimiento.
Los antecedentes no pueden ser peores. El Gobierno de Cospedal ha paralizado las obras de ampliación del hospital provincial y del campus universitario de Guadalajara. Además, se niega a pagar las ayudas a la dependencia, mantiene un silencio absoluto sobre las obras de reforma de nuestro viejo centro de salud y sobre el vivero de empresas, tampoco paga su contribución a la Escuela Municipal de Idiomas y nos niega la subvención para que podamos construir un Teatro-auditorio.
Las evidencias son rotundas. El Gobierno regional del PP, sostenido por una mayoría absoluta, atenta contra la sanidad pública, los servicios sociales, la educación pública y la cultura. Y lo hace con el beneplácito de los concejales del PP azudense, que se ponen por montera a los vecinos que dicen representar.
Los azudenses deben saber que nos enfrentamos a una situación crítica por culpa de un gobierno regional que no tiene escrúpulos a la hora de destruir un patrimonio de servicios públicos que nos hacían más iguales y, por lo tanto, más libres. Pero, sobre todo, tienen que saberlo aquellos que concedieron la mayoría absoluta al PP.
En política medio año es un período de tiempo más que suficiente para demostrar las intenciones, al margen de propagandas y de mentiras. |
|
El señor Corbacho, el Gobierno en pleno, todo el grupo socialista y quienes han amparado este decreto deberían pedir perdón y recluirse en un monasterio cartujo durante cien años. Por lo que respecta al PP, señalemos que en el momento de la votación decidió hipócritamente abstenerse, pensando que es mejor que otros se manchen las manos haciendo el trabajo sucio. Malicia y cinismo. Esto es lo que podemos esperar del bipartidismo, camisa de fuerza que asfixia la política española.
Sólo ocho diputados votaron en contra del decreto de la vergüenza, entre ellos el de IU, que ese día representó a 19 millones de ciudadanos que fueron traicionados por los 352 diputados del PSOE y del PP.
A la manifestación de los trabajadores de ISOVER se sumó el concejal de IU, Emilio Alvarado, acompañado por otros miembros y simpatizantes de IU, y por los candidatos provinciales de la coalición al Congreso y al Senado. Según Alvarado, “Sabemos de qué lado estamos. Ya acompañamos a los trabajadores de Tudor e Iberofón en las manifestaciones del año 2009, a las que tampoco acudió el PP, y estuvimos en las dos huelgas de 2010 mientras que el PSOE de Azuqueca de Henares intentó reventarlas con servicios mínimos abusivos. Lo poco que queda de industria en el Corredor del Henares se está desmantelando con el visto bueno de un Gobierno que defendió que "la mejor política industrial es la que no existe". El futuro que se adivina para nuestro país es un gobierno de mayoría absoluta del PP que apretará aún más las tuercas a los más débiles. La situación no puede ser más grave. Nos esperan cierres de empresas, más paro y más sufrimiento. Mientras sigan gobernando los partidos del sistema, PP-PSOE, no hay esperanza. ”
También se vio en la manifestación a algunos concejales del PSOE aunque, por si acaso, otros de sus compañeros decidieron ir al mercadillo municipal a repartir propaganda. Es lo que se llama poner una vela a Dios y otra al diablo. En cuanto a los representantes del PP, ni la sombra. Volvieron a dejar en la estacada a sus paisanos al no acompañarles en la manifestación. Estimaron más importante repartir folletos en el mercadillo, demostrando que prefieren arañar algún voto antes que solidarizarse con las familias de los trabajadores sobre los que pende la guadaña del despido. Hechos como éste hacen que sea muy difícil entender el sentido del voto en este bendito país.
A eso de las 12 horas, los trabajadores y sus representantes fueron recibidos por el señor Alcalde, que se comprometió a mediar con la dirección de la empresa para lograr un ERE más suave.
Desde aquí le pedimos al señor Bellido, con toda modestia pero con la autoridad que nos otorga la coherencia, que debería comprometerse también a exigirle al Gobierno de su partido que retire un decreto, el de la vergüenza, que ampara estas canalladas. |
|
un banco que desahucia a una familia o que tiene pisos cerrados pague el mismo IBI que el que soportan los vecinos que sí viven en su vivienda o que no pueden ocuparla porque están en paro y tienen que vivir aún en casa de sus padres. Algo parecido ocurre con los solares sin edificar, que deben tener un tratamiento fiscal especial, a lo cual se añade que en numerosas ocasiones son una molestia para los vecinos puesto que sus propietarios no ponen el celo suficiente para tenerlos limpios, desbrozados y vallados”. En cuanto a la petición para establecer un IBI especial para viviendas desocupadas en manos de personas jurídicas y para solares sin edificar, el PSOE y el PP mostraron su disposición a estudiarla. El portavoz de IU, Alvarado, “lamenta que el PP y el PSOE hayan acordado una subida media del IBI superior a la inflación, y en cuanto a la disposición a estudiar las propuestas de IU, ya anuncio que mañana mismo presentaré una solicitud por registro al señor Alcalde para que de modo inmediato comiencen los trabajos de estudio”.
Tras este asunto, se pasó a leer una declaración institucional, apoyada por los tres grupos políticos, a favor de la lucha contra la pobreza y el trabajo que desarrollan los cooperantes, recordando especialmente a los cooperantes españoles que han sido secuestrados en Kenia y en Argelia, a los que deseamos que recobren pronto, sanos y salvos, su libertad.
El siguiente punto del orden del día llamaba a presentar y discutir la moción de IU en defensa de la negociación colectiva. Aquí se organizó un tiberio provocado por el portavoz socialista, muy dado últimamente a dar espectáculos.
En la moción presentada por IU se defendían cinco ideas, a saber:
1) La negociación colectiva es un pilar básico de protección de los trabajadores, que corre extremo peligro en estos tiempos de crisis. 2) El gobierno socialista desguazó parte la negociación colectiva en junio del año pasado. 3) El nuevo gobierno que se constituya tras las próximas elecciones generales, probablemente del PP, acabará de desmantelarla totalmente. 4) Hay que exigir tanto al PSOE como al PP a que se comprometan a proteger la negociación colectiva. 5) Hay que revertir el desguace parcial de la negociación colectiva que aprobó el Gobierno en junio del año pasado (RDL 10/2010 de 16 de junio).
Esta moción no gustaba a los señores socialistas, especialmente por la alusión que hacía al Real Decreto Ley 10/2010 de 16 de junio. Por ello, su portavoz, señor Escudero, intentó hasta el último momento, con el pretexto de presentar una transaccional, embarullar el debate para que no se hablara de lo sustancial, que era la defensa de la negociación colectiva y la crítica al decreto infame aprobado por el Gobierno de Rodríguez Zapatero en junio del año pasado.
La táctica del portavoz Escudero es siempre la misma cuando IU presenta mociones que le sacan las vergüenzas al aire. El primer paso consiste en, una vez conocido el tenor de la moción que presenta IU, presentar otra que llamaremos contra-moción o moción-parásito, que no puede prosperar porque se parece a la moción original tanto como un huevo a una castaña. Con esta estratagema, que tiene por objeto chuparle la sangre a la moción de IU, logra que en el Pleno se hable de su moción apócrifa y sin porvenir, impidiendo que se discuta con tranquilidad el texto original que le pone en evidencia y que tanto le molesta. Finalmente, dando ejemplo de lo que la Real Academia de la Lengua Española entiende por “cantinflear”, alarga sus intervenciones para cansar al auditorio y aburrir a la oposición, en la secreta esperanza de que el público se duerma y no sepa, al despertar, de qué diantres se estaba discutiendo.
Según el concejal de IU, Emilio Alvarado, “esta actitud del señor Escudero, que se repite Pleno tras Pleno, demuestra una falta de respeto hacia la oposición que nunca antes había presenciado, además de una mala fe que lo desacredita como portavoz. Si el señor Escudero quiere presentar una moción que lo haga, pero que deje en paz a los demás cuando presentamos las nuestras. Creo que el señor Escudero no tiene gallardía suficiente para discutir las mociones de IU y por eso se esconde tras el humo y las baratijas. Por último, ya le digo al señor Escudero, al Alcalde y a todo su grupo que con estas triquiñuelas no me van a aburrir; todo lo contrario, me divierten y hacen que espere con la mayor ilusión el siguiente Pleno municipal al que, por cierto, siempre están invitados todos los vecinos”.
El PP leyó otra transaccional sobre el mismo asunto que estaba en las antípodas de la moción de IU y que, por esa razón, también decayó.
Cuando llegó el momento de la votación, se hizo la luz: el PP y el PSOE votaron en contra de la moción presentada por IU en defensa de la negociación colectiva. Una vez más, como es ya costumbre, IU se quedaba sola defendiendo un principio elemental del Estado del Bienestar: en este caso, nuestro maltrecho sistema de relaciones laborales.
Tras este rifirrafe inútil provocado por el señor Escudero, se pasó a discutir la moción del PP en la que se pedía que Azuqueca de Henares renunciara sine die a tener un Teatro-Auditorio. El Portavoz de IU, Emilio Alvarado, afeó la conducta de los señores concejales del PP a los que acusó de no defender los intereses de los azudenses, al anteponer sus intereses partidistas a los de los vecinos que les han votado. Además, les hizo ver que algunas partes de su moción no se sostenían, les recordó que habían cambiado de opinión sobre este asunto y les rogó que reconsiderasen su decisión remando en la buena dirección, aunque con nulo éxito. Al final, la moción del PP resultó derrotada al contar sólo con los votos favorables de quienes la presentaban y el voto en contra de los demás concejales.
Llegados a este punto tocaba abordar el número diez del orden del día, en el que el grupo socialista traía una moción sobre la liquidación definitiva negativa correspondiente a la participación de los ingresos del Estado. Para que todos lo entiendan, con esta moción se buscaba aplazar en diez años la devolución de las cantidades que nuestro municipio adeuda a la administración central, y que tienen por origen transferencias erróneamente calculadas por el gobierno de la nación. El portavoz de IU, Emilio Alvarado, afirmó que votaría a favor de la moción, al igual que lo hicieron el resto de concejales. No obstante, indicó que le llamaban la atención dos cosas del texto. La primera, que el partido socialista pidiera algo que hasta hace muy poco, cuando lo pedían otros, tildaba de ilegal. Y la segunda, que en la moción se reconocía que el recorte de Barreda sobre algunas transferencias (FORCOL) para nuestra ciudad nos había perjudicado, cuando el 3 de marzo de 2011 los concejales socialistas de Azuqueca de Henares, incluido el mismo señor Escudero, votaron en contra de una moción presentada por IU en la que se exigía que no se produjera tal recorte dañino. Este inciso molestó al señor Escudero, quizás porque le obligó a verse reflejado en el espejo de su incoherencia. Por eso, cuando tuvo la oportunidad de explicar sus fingimientos, optó por eludir la cuestión sabedor de que ese camino le conducía derechamente al despeñadero. Esto pasa cuando se vive al pelo. Ideológicamente, claro está.
Terminó el pleno con una declaración institucional a favor de la renuncia definitiva de la ETA al uso de la violencia.
En cuanto a las preguntas, no hubo nada reseñable, excepto el numerito protagonizado por el señor Escudero, que ya resulta patético, de aprovechar el resquicio final para interpelar a la oposición, cuando es la oposición, tal y como dicta nuestra costumbre, la que en ese momento, si lo desea, ha de preguntar al gobierno. Se entiende que al señor Escudero no le basta con tener mayoría absoluta, sino que también quiere disponer del tiempo de la oposición para ser, además de gobierno, oposición de la oposición.
Y así, sobre las 22’00 horas, acabó otro Pleno conflictivo por gracia del señor Escudero, al cual le sobraron dos horas de enredos y de palabras retumbantes. |
|
20 de octubre de 2011 Convocatoria de Pleno Municipal el 25 de octubre, a las 18'30 horas
Invitamos a los vecinos a acudir al Pleno que se celebrará el próximo martes, a las 18'30 horas, en el Ayuntamiento. En la sesión se tratarán, entre otros asuntos, la revisión de algunos impuestos municipales y se discutirán cuatro mociones, una de ellas presentadas por IU.
Recordamos que los vecinos que asisten al Pleno pueden, al finalizar el mismo, preguntar a los concejales sobre cualquier asunto que haya sido tratado en el orden del día.
La moción que presentará IU para su debate, defensa y posible aprobación es:
- Moción en defensa de la negociación colectiva.
Si quiere leer el texto de la moción, haga clic a continuación:
- "Moción en defensa de la negociación colectiva"
|
|
IU concurre a las elecciones con ilusión, defendiendo un programa que no tiene nada que ver con los del bipartito PP-PSOE, que son piezas del sistema. Para IU es inaplazable construir una economía distinta porque la que padecemos, además de inviable, nos lleva a la ruina social. El cambio tiene que producirse ya y para lograrlo hay que variar la composición del parlamento.
La participación de Azuqueca de Henares en las listas es doble. María Luisa Corral González es la número dos para el Congreso de los Diputados y María José Pérez Salazar es la primera suplente también en la lista de la Cámara Baja.
Las listas al Congreso y al Senado quedan como siguen:
Congreso de los Diputados
Suplentes
Senado
Elena Loaisa Oteiza Suplente 1ª: Elisa Astudillo Lorente Suplente 2º: Manuel Monasterio Cruz
Francisco Riaño Campos Suplente 1º: Juan Andrés García Torrubiano Suplente 2ª: Aída Díaz Núñez
María Teresa Palacios Blasco Suplente 1ª: Aurora Quinta Gundín Suplente 2º: Luis Pérez Salazar
|
|
Hasta el asunto número ocho no hubo ninguna controversia de fondo entre los grupos municipales. Cierto es que el punto número seis, relativo a la modificación de la ordenanza reguladora del mercadillo, dio qué hablar, pero sin mayores consecuencias. La cuestión a resolver era hasta dónde se permitía la transmisión de la licencia que permite el ejercicio de la venta ambulante. Tanto el Grupo Socialista como el Popular coincidieron en aprobar una transmisión amplia, mientras que IU era partidaria de una transmisión más limitada con el fin de que la administración guardara para sí más capacidad de regulación sobre una actividad, la del mercadillo, que exige una supervisión continua. Siendo obligatoria la transmisión por efecto de una legislación que el tiempo demostrará equivocada, lo más sensato era admitirla con las mayores cautelas. Eso es lo que hizo IU en solitario.
A estas alturas se adivinaba que el Pleno iba a ser largo, pero nadie podía prever que duraría seis horas. Y mucho menos que tuviera episodios un tanto desabridos.
Tras resolver los primeros ocho puntos, tocaba discutir las mociones, siete en total, empezando por las tres suscritas por IU.
En cuanto a la creación de un comedor social público, IU y el PP votaron a favor y el PSOE en contra. Los concejales socialistas hicieron igual que en un Pleno anterior, cuando se opusieron a la creación de una comisión social de crisis, propuesta presentada también por IU. Al contar con mayoría absoluta, el no del PSOE impide que Azuqueca de Henares tenga un comedor social público ahora que tanta falta hace.
En la segunda moción presentada por IU se hacían dos peticiones. La primera, que el Pleno se manifestara en contra de la modificación de la Constitución impuesta por los especuladores internacionales y acordada a toda prisa por Zapatero-Rajoy el pasado mes de agosto. Y la segunda, que, independientemente de la opinión de cada cual, se exigiera un referéndum para que el pueblo se pronuncie sobre su conveniencia o no. El PP y el PSOE, en demostración clara de lo que es el bipartito nacional, votaron en contra de ambas peticiones, por lo que la moción fracasó al contar sólo con el voto favorable de IU. Sobre este asunto es preciso aclarar que el portavoz del PSOE intentó introducir a última hora su propio texto con la intención de lavar su conciencia y, de paso, proteger a su partido, además de evitar que fuese discutida la redacción original de IU, mucho más clara y contundente. Así las cosas, a IU no le quedó más remedio que impedir tal ejercicio de filibusterismo. En palabras de Alvarado “si los concejales socialistas están o no a favor de la reforma de la Constitución que lo digan, y si quieren un referéndum o no que también lo digan, pero que se dejen de enredos de última hora para evitar pronunciarse públicamente sobre un asunto tan vergonzoso.”
La tercera moción firmada por IU denunciaba el plan de recortes sociales aplicado por el Gobierno del PP en la Junta de Comunidades de Castilla-la Mancha. En el texto se mencionaban de manera expresa los recortes brutales que ya se están aplicando en materia sanitaria y educativa, que son la médula del Estado Social y, por tanto, de nuestra Constitución. El PSOE votó a favor de la moción y el PP en contra, con lo que resultó aprobada. En su turno de intervención, los representantes del PP llegaron al colmo de negar que se hubieran producido despidos en la enseñanza pública, por lo que recibieron la correspondiente reprimenda del portavoz de IU. Según Alvarado, en materia de recortes sociales la estrategia del PP es de manual: “en la campaña electoral los niegan o callan sobre ellos, más que nada para no perder votos, una vez en el gobierno los ejecutan con satisfacción aun cuando dicen que son mentira, y si se les sorprende tijera en mano en pleno acto de poda y tala echan la culpa al que estuvo antes para evitar la reprimenda que se merecen. Mientras tanto, desorientada por tanto engaño, la sociedad se va familiarizando con esta lepra para que no le escueza y ni siquiera se rasque.”
La cuarta moción era obra del grupo popular. En ella se pedía objetividad en la revista municipal, así como poner en marcha la inserción de publicidad en sus páginas. Sobre este particular, el portavoz de IU dijo estar de acuerdo con las peticiones, aunque no con la exposición de motivos. Puso seis ejemplos de información sesgada contenidos en el número de septiembre de la revista, resaltando que fue compuesto bajo dos circunstancias completamente inéditas: la mayoría absoluta del PSOE y la ausencia de dirección periodística independiente. La moción del PP no fue aprobada al contar sólo con los votos a favor de quienes la firmaron.
A estas alturas del Pleno quedaban por discutir las tres mociones sobre asuntos de carácter social presentadas in extremis por el PSOE. Lo primero que hay que decir sobre ellas es que eran redundantes, puesto que retrotraían al Pleno a la discusión de la moción de IU Contra el Plan de Recortes del Gobierno Regional. Resulta evidente que los señores del PSOE, con estas tres mociones, querían tapar la iniciativa de IU sobre este particular y quedar como campeones de unos derechos que sólo defienden cuando los desmantelan otros. Pero no sólo eso. También pretendían lavar la imagen de su partido y la de su conciencia, puesto que pocos minutos antes habían votado junto con el PP a favor de la reforma de la Constitución impuesta por los mercados internacionales y en contra de que el pueblo fuese llamado a ratificarla a través de referéndum. Sabedor del terreno pantanoso en el que se movía y para salir airoso de un lance plagado de peligros, el portavoz del PSOE preparó los chirimbolos de la dialéctica convencional con la cual se busca probar todo lo que se quiere. Por entonces no imaginaba que se toparía con su propia incoherencia.
La primera moción del grupo socialista tenía un título inocente que llamaba al acuerdo: a favor de la educación pública y de calidad. Tras su lectura, el portavoz de IU, Alvarado, dijo que estaba dispuesto a votar esta moción y cuantas fuesen de la misma naturaleza sólo si se cumplía una condición dictada por el sentido común: que los concejales socialistas se opusieran también a los recortes que impone el gobierno central a Castilla-la Mancha, que ascienden a casi 1.100 millones de euros. Según Alvarado, “si es una salvajada el hachazo del PP cifrado en 1.800 millones de euros, también lo será el de la Ministra Salgado que asciende a casi 1.100 millones de euros, puesto que ambos recortes afectan necesariamente a la sanidad, la educación y los servicios sociales en Castilla-la Mancha. Así que si se critica el primero, con toda razón ha de criticarse el segundo.” Este argumento desconcertó al portavoz socialista, y el señor Alcalde, D. Pablo Bellido, demostrando unas dotes desconocidas hasta ese momento, salió al quite arremetiendo, presa del nerviosismo, contra el concejal de IU. Probablemente el señor Alcalde esperaba un Pleno plano, o tuvo un mal día o vivía confiando porque el cielo está azul, tiene mayoría absoluta y no se le da cuidado de nada, de ahí su reacción desorbitada. Suposiciones al margen, su actitud fue censurable y así hay que decirlo por más que moleste. Tras la intervención del Alcalde, el portavoz de IU afeó la conducta del equipo de gobierno “que se pone la camiseta contra los recortes en educación promovidos por el PP pero nada dice de los que ha ejecutado la concejala de Cultura contra sus propios profesores, los de la Casa de la Cultura”, e insistió sobre su anterior oferta: “si ustedes critican todos los recortes sociales, vengan de donde vengan, votaremos sus mociones, pero si se obstinan en criticar sólo los recortes que hacen otros demuestran que no están legitimados para hablar de este asunto. Resuelvan sus contradicciones si es que pueden y no nos metan en sus líos.” En su turno de réplica, el portavoz del PSOE, señor Escudero, sabedor de que por ahí no había escapatoria se negó a entrar en el asunto planteado por IU, con lo que demostró de manera inconsciente que IU tenía razón en su crítica.
Lo mismo ocurrió con las dos mociones siguientes, que eran puros cantos de sirena. En ellas el PSOE se empeñaba en criticar las malas acciones ajenas evitando hacerlo sobre las propias. IU no podía apoyar una credibilidad tan devaluada y por eso mismo no les concedió el sí.
Cualquier otra interpretación que se haga sobre el asunto de las tres mociones socialistas es falsa y malintencionada. No vamos a pasar por buena la teoría de que el PSOE padece de presbicia y miopía a la vez, cosa imposible como es bien sabido, a no ser que se dé por hecho que está completamente ciego. Advertimos ya que IU no va a tragar acíbar ni va a someterse a nada distinto que no sea su programa y sus principios, los de la izquierda, por mucho que disguste a otros que dicen estar en la izquierda cuando, al gobernar en solitario, aplican políticas de derechas.
Finalmente, pasada la medianoche, quedaba que la oposición preguntara o rogara al Gobierno de D. Pablo Bellido. El portavoz de IU, Emilio Alvarado, realizó varias preguntas y sugerencias entre las que resaltaron tres:
a) El mal uso que están haciendo algunos concejales socialistas de los perfiles públicos en las redes sociales, en los que mezclan comentarios político-institucionales con datos de la vida privada que a nadie importan excepto a sus protagonistas.
b) La falta de criterios cuando el gobierno municipal toma algunas decisiones, como ilustra el caso de la instalación de señales reguladoras del aparcamiento en el Barrio de Vallehermoso, que según el concejal responsable, señor Blanco, fueron colocadas porque unos vecinos las pidieron y fueron retiradas rápidamente porque a otros vecinos les molestaban.
c) El caso de la destrucción de una obra pública a medio terminar en el Parque de los Almendros por falta de conocimiento y de organización del concejal responsable de Parques y Jardines, el señor Carvajo.
Cuando todos creíamos que ya había acabado el Pleno, el portavoz del PSOE, señor Escudero, empezó a leer preguntas a la oposición a sabiendas de que la ley no permite tal cosa. El Secretario municipal, en el cumplimiento de sus obligaciones, le advirtió del error y el señor Alcalde, que tiene la obligación de dirigir el Pleno, en vez de solicitar silencio al portavoz de su grupo, tuvo un conato de discusión con el Secretario municipal que dejó boquiabiertos a todos los presentes. Ambos, Alcalde y portavoz del PSOE, no pudieron terminar un Pleno tan largo y decisivo con menos gloria.
Y así transcurrió un Pleno que dará que hablar y que no olvidaremos en mucho tiempo.
|
|
Desde el punto de vista de IU, el gobierno municipal debe rectificar inmediatamente esta deriva y predicar con el ejemplo. “Tiene que hacerlo si quiere oponerse de verdad a los recortes brutales que está aplicando el Gobierno del PP en nuestra región que afectan a servicios públicos esenciales como nuestros institutos, colegios e instalaciones sanitarias, que comprometen los talleres y los planes de empleo y que ponen en peligro la Escuela Municipal de Idiomas, el vivero de empresas así como obras muy importantes como el futuro teatro-auditorio”, subraya Alvarado.
En estos primeros cien días de gobierno hay que distinguir lo que es pura gestión, que es la actividad rutinaria que no tiene más mérito que cumplir con una obligación que se arrastra de la legislatura anterior, de lo que son acciones nuevas que corresponden al cumplimiento del programa electoral.
Sobre lo primero, la nota del equipo de gobierno es baja puesto que el modo en que la mayoría de los concejales se ha acomodado a sus tareas ha provocado problemas e inconvenientes innecesarios.
En cuanto a lo segundo, el Ayuntamiento de Azuqueca de Henares depende en gran medida, como cualquier otro, de las subvenciones del gobierno regional, por lo que hay un grave riesgo de que la ciudad sufra una parálisis que dañará gravemente a los vecinos. A este respecto el portavoz de IU señala que “hubiera sido aconsejable que en el programa electoral del PSOE se hubiera distinguido entre lo que son promesas electorales que dependen exclusivamente de quien las hace de aquellas que necesitan del concurso de terceros. Si el PSOE hubiera hecho esta distinción, como acostumbra a hacer IU en sus programas, ahora no se vería metido en el lío de tener que explicar a los vecinos que muchas de sus promesas son de muy difícil cumplimiento.”
Finalmente, al Portavoz de IU le llama la atención “que se declare que se han invertido 100.000 euros en el mantenimiento de colegios, cuando la cantidad consignada en el presupuesto es de 200.000 euros” y estima que la gestión realizada por el equipo de gobierno para el mantenimiento de la Escuela Oficial de Idiomas ha sido adecuada porque ha permitido, gracias a la voluntad y el esfuerzo de los alumnos, mantener un servicio educativo del que no debemos prescindir. |
|
30 de septiembre de 2011 Convocatoria de Pleno Municipal el día 4 de octubre, a las 18'30 horas
Invitamos a los vecinos a acudir al Pleno que se celebrará el próximo martes, a las 18'30 horas, en el Ayuntamiento. En la sesión se tratarán, entre otros asuntos, la reforma de la ordenanza que regula el mercadillo municipal y se discutirán siete mociones, tres de ellas presentadas por IU. Recordamos que los vecinos que asisten al Pleno pueden, al finalizar el mismo, preguntar a los concejales sobre cualquier asunto que haya sido tratado en el orden del día.
Las tres mociones que presentará IU para su debate, defensa y posible aprobación son:
·A favor de la creación de un comedor social en Azuqueca de Henares ·Contra los recortes sociales del nuevo Gobierno de Castilla-La Mancha ·A favor de convocar un referéndum para modificar el artículo 135 de la Constitución
Si quiere leer el texto de las tres mociones haga clic a continuación:
- "Moción a favor de la creación de un comedor social en Azuqueca de Henares"
- "Moción contra los recortes sociales del nuevo Gobierno de Castilla-La Mancha"
- "Moción a favor de convocar un referéndum para modificar el artículo 135 de la CE" |
|
|
19 de septiembre de 2011 Los recortes del Gobierno Regional del PP dañan a Azuqueca de Henares La Junta de Comunidades gobernada por el PP anunció el 31 de agosto que va a aplicar un recorte de 1.815 millones de euros en los presupuestos autonómicos. Según Emilio Alvarado, portavoz de IU, “por mucho que lo niegue la Presidenta de la Junta, una cifra tan brutal afecta gravemente a las partidas de sanidad, educación y servicios sociales, así como a los convenios presentes y futuros con nuestro Ayuntamiento”.
La primera víctima de la política derechista de la señora Cospedal ha sido la educación, al reducirse en casi mil profesores la plantilla en la educación pública. Los efectos no se han hecho esperar en Azuqueca de Henares, y en cada Instituto de nuestra localidad ya se han reducido las plantillas. Advierte Alvarado que “si nada lo remedia, el siguiente recorte de plantillas se sufrirá en primaria, con lo que comenzará un deterioro imparable de la educación pública, objetivo pretendido y no declarado de Cospedal y su equipo”.
Pero no sólo está en peligro la educación pública. Alvarado afirma que “sabemos ya que la Junta se descuelga del convenio que permitía mantener en funcionamiento la Escuela Municipal de Idiomas, dejando en la calle a más de 300 alumnos que intentaban mejorar su competencia en inglés y francés. Además, otros asuntos pendientes como la remodelación del viejo centro de salud, el vivero de empresas y el teatro-auditorio cuelgan de un hilo, sin mencionar todos los convenios que se firman con el Gobierno regional para mantener los servicios sociales municipales.”
El Portavoz de IU recordó que “el PP llegó al gobierno autonómico prometiendo puestos de trabajo y lo primero que hace es generar parados en servicios públicos esenciales. No cabe mayor desmentido ni más rápido a un Gobierno que dará mucho que hablar”. |
 Instituto Domínguez Ortiz |
|
La reacción ante los recortes por los principales afectados, los profesores, afortunadamente fue rápida. El pasado viernes se produjo el primer acto de protesta de los docentes de secundaria de nuestra ciudad, reivindicación que cuenta con todas las simpatías de IU. Según la opinión de Alvarado, “fue penoso comprobar que, una vez más, los concejales del PP no apoyaran las justas reivindicaciones de los maestros, haciendo mutis por el foro, y que prefirieran seguir las consignas de sus jefes políticos antes que defender los intereses de la ciudad a la que representan. Por otra parte, llama la atención que los concejales del PSOE, que se sumaron a la concentración con gran entusiasmo, pocas semanas antes acordaron sisarles casi un mes de salario a otros profesores, los de la Casa de la Cultura, sobre los que pende la amenaza de que el próximo año dejarán también de cobrar la nómina de julio.” Y es que, según Alvarado, “los señores concejales del PSOE critican los recortes cuando los hace el PP, mientras que callan cuando son ellos los que empuñan la tijera”. |
|
14 de septiembre de 2011 El gobierno municipal de mayoría absoluta del PSOE decreta que el grupo municipal de IU se vaya a un rincón del Ayuntamiento
Queremos anunciar a los vecinos que la sede de nuestro grupo municipal ha sido trasladada, por imperativo del gobierno municipal socialista, a la planta baja del consistorio, a un lugar apartado en el que perdemos visibilidad y capacidad para ejercer la oposición.
La mayoría absoluta socialista decidió unilateralmente que debíamos abandonar el despacho que hemos venido usando desde hace muchos años, aduciendo problemas de espacio. En verdad, el motivo de esta decisión es muy distinto. Al PSOE no le ha gustado que hayamos criticado sus cambalaches con el PP en materia de liberaciones, ni que hayamos denunciado los recortes salariales que aplica a los profesores de la Casa de la Cultura, ni que hayamos hecho pública su imposición para que desapareciera toda referencia crítica al gobierno de Zapatero en la cuestión de la dación en pago. Por ello, ha ordenado nuestro traslado a un lugar notablemente peor, se supone que para fomentar nuestra docilidad.
A pesar del castigo recibido, aseguramos a todos los vecinos que seguiremos cumpliendo con nuestro deber de ejercer la oposición, con mayor celo aún si cabe que antes, en la seguridad de que el actual gobierno de mayoría absoluta necesita una oposición firme que denuncie el abuso, la arbitrariedad y el error. |
 |
|
5 de septiembre de 2011 IU defiende la dignidad en el Congreso de los Diputados Desde el pasado mes de agosto nuestro país vive horas muy preocupantes. Comenzó sufriendo ataques especulativos contra su deuda soberana y ha terminado con una reforma constitucional vergonzosa, impuesta por los especuladores y la derecha europea, y promovida por el PSOE y por el PP unidos en infame coyunda. A esta involución se unen los recortes sociales en sanidad y en educación que se decretan por doquier, que ponen contra la pared nuestro Estado social y democrático de derecho. Se suma a lo anterior que el paro no ha dejado de crecer, acercándose a la cifra tremenda de cinco millones de personas según la EPA. Un año más los empresarios, ayudados por una legislación complaciente y por un Gobierno amigo, despiden a mansalva trabajadores en agosto que, supuestamente, volverán a emplear en octubre. Ni las campañas de verano ligadas al turismo han permitido alivio sólido a una situación que es una auténtica calamidad nacional y que castiga con especial crueldad a los jóvenes. Por último, el verano cierra con dos cifras escandalosas, la de la disminución de la cobertura de los desempleados, que en el último año cae más de ocho puntos, bajando del 79’8% al 71’4%, y el aumento imparable de la temporalidad laboral. |
Intervención de Gaspar Llamazares en el debate de la reforma constitucional |
|
Este verano ha puesto de manifiesto varias cosas. Primero de todo, que España está en manos de los especuladores y que aquí gobiernan Merkel y Sarkozy. Además, que el PSOE y el PP han puesto de rodillas a la Constitución y a los ciudadanos, a los que han silenciado convenientemente. Asimismo, que el PSOE y el PP aplicarán recortes brutales en educación y sanidad, que son la médula del Estado social. Otrosí, que las incontables reformas laborales aprobadas por el PSOE y por el PP han traído más paro y más precariedad. Y, también, que la economía privada española yace en el fondo de una sima. No está mal para un verano que se supone período de descanso.
Las cúpulas del PSOE y del PP han quebrado el principio constitucional que afirma que la soberanía nacional reside en el pueblo español. La involución constitucional que han negociado en secreto pone de manifiesto que las cúpulas del bipartidismo no son más que embajadoras de poderes extranjeros que actúan en contra de nuestro país y de sus ciudadanos. Además, los dirigentes de ambos partidos han mentido a los españoles y les han hurtado la posibilidad de decidir sobre su futuro. No caben más atropellos, ni más graves, en menos tiempo.
Ante tal estado de cosas, creemos que es muy importante que la ciudadanía conozca las iniciativas de IU en el Congreso de los Diputados que han intentado, si no frenar la barbarie en la que vivimos, al menos denunciarla. IU es la única fuerza política de ámbito nacional que se ha opuesto a la adulteración de la Constitución promovida por Zapatero y Rajoy. Además, IU ha exigido que sea la ciudadanía la que decida sobre la oportunidad o no de la reforma, para evitar la imposición de un parlamento que tiene gravísimos problemas de representatividad democrática.
Cierto es que el éxito de las propuestas de IU ha sido nulo, pero ello no desmerece un ápice su justicia y su valor. Estamos orgullosos del trabajo parlamentario de IU porque añade algo de luz a unos tiempos de tinieblas en los que pareciera que no hay posibilidad de articular un discurso diferente que nos libere de la desesperanza bovina que nos oprime. Sólo cabe esperar que cada vez más personas de buena voluntad abran los ojos y que, cuando llegue el momento, cambien la política de nuestro país con su participación y con su voto. A este respecto, el 15M es una buena nueva. Pero como movimiento social que pretende transformar la realidad (no sólo denunciarla) ha de madurar y politizarse rápidamente si quiere alcanzar la relevancia que potencialmente tiene.
Tres son los documentos que reflejan el trabajo parlamentario de IU en este último mes de convulsiones. El primero, la intervención íntegra de Gaspar Llamazares ante el Pleno del Congreso contra la reforma de la Constitución. El segundo, la enmienda a la totalidad de la reforma constitucional negociada en secreto por el PSOE y el PP. Y el tercero, la carta dirigida a los diputados para conseguir que al menos 35 de ellos pidan la convocatoria de un referéndum.
Nos gustaría que estos documentos fuesen leídos por muchos ciudadanos y que, gracias a ellos, quedara patente que la lucha contra la crisis económica pasa también por acabar con el sistema bipartidista que nos ha conducido a la ruina.
Si quieres consultar estos documentos, haz clic sobre cada uno de ellos
presentada por los Grupos Socialista y Popular
. |
|
25 de julio de 2011 El gobierno de mayoría absoluta del PSOE pretende quitarle un mes de salario a los profesores de la Casa de la Cultura
En el Pleno celebrado el 22 de julio triunfaban la unanimidad y la concordia hasta que se llegó a las dos mociones presentadas por IU, una a favor de crear una comisión municipal de crisis, y la otra pidiendo la modificación de la Ley Hipotecaria para exigir que las deudas hipotecarias de buena fe puedan cancelarse con la entrega de la vivienda.
Incomprensiblemente, el gobierno socialista de mayoría absoluta impidió con sus votos que se crease una comisión social de crisis que sirviera para sumar los esfuerzos de la administración municipal, partidos políticos, ONG’s y demás asociaciones azudenses que trabajan en el campo de los servicios sociales y de la ayuda a los más necesitados.
En cuanto a la moción presentada por IU a favor de la dación en pago, fue transformada en declaración institucional tras una peripecia provocada por el grupo socialista, que días antes presentó una contramoción sobre el mismo asunto para ganarse unos laureles inmerecidos. Al final, dada la importancia del tema, IU accedió a que su moción se transformase en declaración institucional, pero a condición de explicar en el pleno qué párrafos hubo que censurar de la exposición de motivos porque molestaban al grupo socialista. Finalmente se logró lo importante: que la declaración institucional resultara aprobada por unanimidad. Si quiere leer el texto de ambas mociones, haga clic a continuación:
- "Moción para crear una Comisión Municipal de Crisis sobre problemas sociales"
-"Declaración institucional para modificar la Ley Hipotecaria y permitir la dación en pago"
|
|
|
Como si las discrepancias anteriores presagiaran la tormenta, en el turno de preguntas el Portavoz de IU, Emilio Alvarado, hizo varias a la nueva Concejala de Cultura, Doña Sandra Yagüe, que destaparon un grave atropello. El objeto de las mismas era saber si la responsable de cultura había decidido retrasar el comienzo de los talleres de la Casa de la Cultura hasta principios de octubre, y si esta medida implicaba que los profesores dejarían de cobrar el mes de septiembre. La Concejala, en una intervención muy poco afortunada, no acertó a explicarse con claridad aunque dijo que los profesores no iban a cobrar. El portavoz de IU le recordó que esta medida no era necesaria además de injusta, que iba contra una de las actividades más importantes de la Casa de la Cultura y que, además, incumplía la promesa número cien del programa electoral del PSOE azudense. Por último, le pidió que reconsiderase su decisión por el bien de todos. |
|
29 de junio de 2011 El gobierno de mayoría absoluta del PSOE regala al PP un cargo de designación a dedo
El día 29 de junio se celebró el primer Pleno de la nueva legislatura en la que el PSOE estrenaba su mayoría absoluta. El Pleno, que era de carácter extraordinario, tenía como puntos del orden del día, entre otros, la constitución de los grupos municipales, el nombramiento de representantes en órganos y entidades y la designación de personal de confianza política.
Todo transcurrió con cierta normalidad hasta que se llegó al punto dedicado al personal de confianza política. Sobre este particular el PSOE hizo una propuesta totalmente inadmisible: regalar al PP unos 100.000 euros adicionales a los que ya le correspondían como grupo, y eso a pesar de que el grupo popular tiene ahora menos concejales que en la legislatura pasada.
Tanta “generosidad” con cargo a los impuestos de los ciudadanos tiene una explicación que se encargó de desvelar el portavoz de IU: en Azuqueca de Henares el PSOE regala un liberado más al PP a cambio de que el PP regale un diputado liberado más al PSOE en la Diputación Provincial. Dicho en otras palabras, un cambalache con cargo a los presupuestos públicos.
|
El PSOE empieza a ejercer su mayoría absoluta con arbitrariedad
|
|
Además, no es descartable que el “regalo” del PP en la Diputación caiga en manos de un concejal azudense, con lo que se entiende mejor el énfasis del gobierno de mayoría absoluta de Azuqueca de Henares por regalar al PP el administrativo de marras. Por descontado, PSOE y PP votaron a favor de este trueque tan nefando. El único voto en contra procedió de IU.
Y todo esto a pesar de la crisis. Mal se estrena la mayoría absoluta socialista en Azuqueca de Henares.
Puede leer la intervención de Emilio Alvarado Pérez, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, haciendo clic aquí |
|
12 de junio de 2011 El 11 de junio se celebró el Pleno de constitución de la nueva corporación local
Las elecciones municipales han dado paso a un nuevo panorama político en nuestra ciudad. El PSOE goza de mayoría absoluta e IU, con un solo concejal, pasa a la oposición. Por su parte, el PP pierde un concejal quedándose con nueve. Con esta composición Pablo Bellido fue elegido por mayoría absoluta con los votos de los 11 concejales socialistas.
El portavoz de IU, Emilio Alvarado, se dirigió al Pleno en los siguientes términos:
Buenos días a todos los presentes, familiares, amigos, vecinos, Concejales que han renovado su mandato o que lo han asumido por vez primera, funcionarios municipales, resto de autoridades y Alcalde. Gracias por estar aquí en el pleno de constitución de la nueva corporación local y de elección del nuevo Alcalde.
Quiero comenzar este breve discurso felicitando a Pablo Bellido, que acaba de revalidar su condición de Alcalde con la comodidad que supone gozar de una mayoría absoluta. También felicito al grupo popular por sus resultados y doy las gracias de todo corazón a los casi mil vecinos que han votado la candidatura de IU y que me permiten asumir la responsabilidad de ser concejal del Ayuntamiento de Azuqueca de Henares. A esta tarea dedicaré toda mi energía e inteligencia intentando representarles con la dignidad que se merecen, así como al resto de los vecinos en todo aquello que esté a favor del interés general.
|
Emilio Alvarado, portavoz de Izquierda Unida, en el Pleno de investidura |
|
Aún pienso que la mayoría de los ciudadanos esperan de los políticos honradez, sinceridad, una propuesta creíble de ordenación de la sociedad y, si es posible, soluciones a sus problemas. En nuestro país la imagen de la política está muy deteriorada, lo cual significa que los políticos no cumplimos lo que se espera de nosotros. Esta situación es peligrosa porque puede desembocar en la desafección hacia la democracia. Los políticos, que no somos otra cosa que ciudadanos, estamos de paso. Por eso debemos defender lo permanente: las instituciones, las reglas y las conquistas sociales, perfeccionándolas, mejorándolas y reformándolas con un solo fin, alcanzar los ideales de justicia y de libertad. En nuestra ciudad, al menos hasta ahora, los políticos no hemos sido un problema sino parte de la solución de los problemas. Espero que en esta legislatura que ahora iniciamos se siga cumpliendo esta máxima y que los intereses mezquinos y de parte no se impongan al buen sentido y la decencia. A partir de ahora estaré en la oposición. Este es el lugar que me corresponde por mandato de mis electores que, por encima de las personas, han votado un programa electoral. A él me debo y él guiará mi conducta en la oposición. Lo defenderé porque considero que es apropiado para nuestra ciudad y sus vecinos, e intentaré convencer con argumentos al nuevo equipo de gobierno y al resto de la oposición de la conveniencia de aplicar algunas de las medidas que en él se incluyen. Anuncio que apoyaré toda propuesta que mejore la posición de nuestro Ayuntamiento, de nuestra ciudad y de nuestros vecinos, venga de donde venga, y criticaré también con razones todo aquello que vaya en la dirección contraria, venga de donde venga. En la medida de mis posibilidades me esforzaré porque mi crítica vaya acompañada de una alternativa y siempre continuaré dispuesto a aceptar un debate en el que imperen las buenas maneras y los mejores argumentos. No quiero olvidarme de agradecer sincera y afectuosamente a mis compañeros del grupo municipal que ya no van a continuar conmigo el trabajo y la dedicación que han prestado a nuestra ciudad y a mí personalmente. A mis compañeras Marisa y Eugenia, que han cumplido con devoción sus tareas administrativas y, muy especialmente, a Victorio Calles, concejal hasta hace unos instantes, compañero y amigo, al que tanto debo y del que tanto he aprendido, con el que han sido más llevaderos los momentos de debilidad y con el que he defendido con más fuerza y convicción aquello en lo que creía. Sin ellos yo no estaría aquí y con ellos he contraído una deuda de gratitud que jamás podré compensar. Es hora de que termine. Me voy a permitir dar dos consejos al nuevo Alcalde. Lo hago con la mejor de las intenciones porque deseo que se tengan en cuenta. Todos sabemos que la legislatura que hoy comienza va a ser difícil, tanto económica como socialmente. La crisis no deja de golpear a las administraciones, las empresas y las familias, y ya vamos por el cuarto año, deteriorando su economía y sus posibilidades de futuro. Una crisis que, nunca me cansaré de decirlo, provocaron unos pocos y que, equivocadamente, pagamos todos con un coste, para algunos en concreto, absolutamente insoportable. Admitido esto, Alcalde, te pido que en esta legislatura atiendas a los vecinos que lo están pasando mal, que te rebeles ante el desamparo y que defiendas la capacidad de la administración pública, en este caso de nuestro Ayuntamiento, para combatir esta situación tan inmoral. En la legislatura que acaba de terminar hemos culminado la transformación de Azuqueca de Henares de pueblo en ciudad. En la que comienza, en cambio, corresponde defender a las personas, impidiendo que dejen de ser ciudadanos con plenos derechos no sólo individuales y políticos sino sociales. Hasta aquí el primer consejo. El segundo no me parece menos importante. Las mayorías absolutas son cómodas pero engañosas porque pueden conducir a creer que se disfruta del don de la infalibilidad. Por ello, Alcalde, te pido que escuches a los vecinos, que te rodees de personas que te discutan, que te hagan ver los diferentes puntos de vista y que no te encierres en el cómodo círculo de un grupo municipal que, de antemano, tiene todas las votaciones aseguradas. No te dejes hechizar por los cantos engañosos de las sirenas porque la nave del gobierno embarrancará. Si sigues estos dos consejos tu gobierno, Pablo, puede ser provechoso. Por tanto, tiendo la mano al futuro gobierno y también al resto de la oposición para que, desde ahora mismo, empujemos en la dirección correcta en beneficio de los ciudadanos y ciudadanas de Azuqueca de Henares. Muchísimas gracias. |
|
28 de mayo de 2011 Elecciones municipales de 2011
Los resultados electorales en Azuqueca de Henares han sido sorprendentes y dentro de la sorpresa malos para IU. Sorprendentes porque el PSOE ha ganado dos concejales obteniendo la mayoría absoluta (cuando en el resto del país ha sido derrotado con claridad), porque el PP pensaba arrasar y ha perdido un concejal (cuando en el resto del país ha subido notablemente) y porque IU ha caído cinco puntos porcentuales, perdiendo un concejal, cuando en el resto del país ha subido un punto.
En los comicios electorales del 22 de mayo IU obtuvo 964 votos. Esto supone haber perdido 399 votos con respecto a las elecciones municipales del año 2007 y, también, uno de los dos concejales que teníamos. Por su parte, el PSOE obtuvo la mayoría absoluta de los concejales, 11, con 6.491 votos, y el PP perdió un concejal, quedándose en 9, con 5.194 votos. Con estos resultados, IU de Azuqueca de Henares pierda casi toda la ventaja que tenía con respecto a otras medias, situándose en la actualidad sólo un punto por encima de la mismas: 7'12% en Azuqueca frente al 6'3% nacional, 5'6% autonómico y 6'52% provincial.
Las razones del fracaso electoral de IU son varias. Por una parte, constatamos que el éxito de la buena gestión en nuestras áreas de gobierno (cultura, obras públicas, mercadillo, parques y jardines, limpieza viaria y cementerio) ha sido capitalizado en exclusiva por el Alcalde y por el partido que representa, con lo que se pone de manifiesto que nuestro trabajo no ha sido identificado por los ciudadanos como propio. El hecho de no llegar convenientemente a los ciudadanos tiene como una de las causas el cordón sanitario al que nos someten los medios de comunicación, que nos ningunean y nos tapan. Un caso claro lo proporciona la Cadena SER de Guadalajara, que nos vetó durante toda la campaña electoral, dando en cambio un trato preferente tanto al PP como al PSOE. Otro ejemplo escandaloso fue el pacto PP-PSOE para debatir sólo entre ellos, impidiendo que nuestro candidato participara en el debate televisado por Popular TV. Así se las gastan los medios “libres” y el bipartidismo imperante.
|
|
|
Por otra parte, la búsqueda del perverso “voto útil” ante la sospecha de que el PP pudiera obtener la mayoría absoluta benefició al PSOE. Además, en la campaña electoral el PSOE no escatimó ni medios ni dinero y en ella tuvimos que sufrir la grosería y la zafiedad, una vez más, de un personaje como José Bono, que vino a Azuqueca de Henares a faltarnos al respeto.
También hay razones propias que han influido en el mal resultado de IU. Según Emilio Alvarado, cabeza de lista de IU, “todas estas cuestiones son atribuibles a mi exclusiva responsabilidad; para lo bueno como para lo malo el candidato es responsable y no seré yo quien eluda enfrentarme a unos resultados negativos”. Alvarado subrayó que ahora toca representar con la mayor dignidad posible a los casi mil vecinos que han votado a IU, así como defender el programa electoral de IU desde la oposición. "Eso es lo que los vecinos han manifestado con su voto y a ello dedicaremos nuestro esfuerzo" aseveró Alvarado. |
